Directions of evolution of the bankruptcy system in Poland
DOI:
https://doi.org/10.24917/20833296.11.18Keywords:
model institution of bankruptcy, course of bankruptcy proceedings in Poland, bankruptcy system, bankruptcy in PolandAbstract
Bankruptcy is one of the most important institutions of the market economy. When properly con-structed and normatively and institutionally implemented, it ensures the effective protection of cred-itors and the efficient allocation of production. A Polish legislator decided to resolve the conflict of interests between the debtor and its creditors against insolvency proceedings in one court hearing. In accordance with Art. 2 of the Act of 28 February 2003, Bankruptcy and Reorganisation proceedings should be conducted so that creditors can be met as far as possible and - if rational considerations permit - the existing debtor company has been preserved. The article aims to present the evaluation of the Polish bankruptcy system based on the analysis of existing laws and publish the results of research on bankruptcy. This article presents an analysis of literature, the applicable laws and the results of research published by the Warsaw School of Economics under the direction of E. Mączyńska and the Polish Agency for Enterprise Development on the current evaluation of the shape and direction of the bankruptcy system in Poland. The basic method employed is the analysis of existing data - existing legislation relating to the bankruptcy of enterprises in Poland, analysis of research results on the functioning of the Polish bankruptcy system and literature, which has allowed to present possible directions of evolution of the bankruptcy system in the Polish economy. The paper also presents the history of the development of insolvency law in Poland and specified the stages of bankruptcy proceedings in Poland. At the end conclusions are drawn regarding the operation of the Polish model of insolvency proceedings in which the dominant model is the restrictive model of the bankrupt-cy institution focused primarily on the protection of creditors together with the proposal to create an indirect bankruptcy model developed by S. Morawska.
References
Adamska, A., Mączyńska, E. (2013). Upadłości, bankructwa i naprawa przedsiębiorstw. Wybrane zagadnienia. Warszawa: SGH.
Babiarz-Mikulska, K., Czarpacka, A., Morawska, S. (2012). Ocena efektywności procedur upadłościowych wobec przedsiębiorców. Aspekty prawne, ekonomiczne i organizacyjne. Warszawa: Difin.
Bankructwo czy upadłość. (2010). Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie, 4.
Bauer, K. (2009a). Wiarygodność informacji tworzonych przez jednostki w stanie upadłości likwidacyjnej. W: Problemy współczesnej rachunkowości. Warszawa: SGH.
Bauer, K. (2009b). Zarządzanie informacjami w procesie upadłościowo-naprawczym przedsiębiorstw. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.
Bauer, K. (2011). Teoretyczne i praktyczne aspekty wykorzystania rachunkowości przez podmioty w stanie upadłości prowadzącej do likwidacji majątku. W: Rachunkowość w teorii i praktyce. Szczecin: Uniwersytet Szczeciński.
Chłodnicka, H. (2007). Regulacje prawne procesu upadłościowego a potrzeby ich zmian. Forum Rachunkowości, 3.
Czarpacka, A. (2013a). Kierunki, cele i warunki skutecznej reformy prawa upadłościowego na tle europejskich reform postępowań upadłościowych. Biuletyn PTE, 1(60).
Czarpacka, A. (2013b). Stenogram z konferencji pt. „Efektywność postępowań upadłościowych – wyniki badań, ich popularyzacja oraz wykorzystanie w praktyce”, która odbyła się 17 stycznia 2013 r. w siedzibie Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Warszawie.
Dorozik, L. (2006). Restrukturyzacja ekonomiczna przedsiębiorstw w świetle polskiego prawa upadłościowego i naprawczego. Warszawa: PWE. II szansa dla przedsiębiorców. Raport z badań. (2011). Warszawa: PARP.
Dryll, I. (2013). Pod paragrafem. Nowe Życie Gospodarcze, 1/2(530/531).
Dziedziczak, I. (2004). Procesy upadłościowe i naprawcze w polskiej gospodarce. Szczecin: Uniwersytet Szczeciński.
Gurgul, S. (2010). Prawo upadłościowe i naprawcze – komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Korol, T., Prusak, B. (2005). Upadłość przedsiębiorstwa a wykorzystanie sztucznej inteligencji. Warszawa: CeDeWu.
Łodzianna, A., Makuch, B. (2005). Upadłość likwidacyjna. Praktyczny poradnik dla syndyków. Warszawa: Difin.
Bankructwo czy upadłość. (2010). Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie, 4.
Mączyńska, E. (2008). Zarządzanie w warunkach ekonomii niepewności. Systemy wczesnego ostrzegania. : L. Lewandowska, Nowe koncepcje zarządzania i finansowania rozwoju firm regionu łódzkiego. Łódź: PTE.
Mączyńska, E. (2009a). Bankructwa przedsiębiorstw jako niedostosowanie do przyszłości. Analiza w kontekście funkcjonowania sądów gospodarczych. W: Finanse 2009 – teoria i praktyka. Szczecin: Uniwersytet Szczeciński.
Mączyńska, E. (2009b). Wnioski i rekomendacje. W: E. Mączyńska, Meandry upadłości. Klęska czy druga szansa. Warszawa: SGH.
Mączyńska, E. (2011). Bankructwa przedsiębiorstw a nadzór właścicielski. W: E. Mączyńska, Cykle życia i bankructwa przedsiębiorstw. Warszawa: SGH.
Mączyńska, E. (2013a). Bankructwa i upadłość przedsiębiorstw – podstawowe problemy i obszary badawcze. Biuletyn PTE,1.
Mączyńska, E. (2013b). Procesy upadłościowe i naprawcze w Polsce na tle doświadczeń Unii Europejskiej. Warszawa: SGH.
Mączyńska, E. (2014). Bankructwa przedsiębiorstw. Wybrane aspekty ekonomiczne i prawne. Warszawa: OW SGH.
Morawska, S. (2011). Efektywność postępowań upadłościowych. W: S. Morawska, Ekonomia i prawo upadłości przedsiębiorstw. Zarządzanie przedsiębiorstwem w kryzysie. Warszawa: SGH.
Morawska, S. (2012). Ekonomia i prawo upadłości przedsiębiorstw. Warszawa: SGH.
Morawska, S. (2013a). Efektywność oraz skuteczność postępowań upadłościowych na tle praktyki sądowej – perspektywa wierzycieli. Biuletyn PTE, 1.
Morawska, S. (2013b). Przedsiębiorca w obliczu kryzysu. Warszawa: SGH.
Morawska, S. (2014, 8 października). Mediacja jako alternatywa dla postępowań upadłościowych. Pozyskano z: http://www.tnp.edu.pl/files/madiacje%20jako%20alternatywa%20dla%20postepowan% 20upadlosciowych.pdf
Morawska, S., Banasik, P. (2014). Czas, koszty i skuteczność jako parametry prawnych instrumentów windykacji. Zarządzanie i Finanse, 12(3/1).
Morawska, S., Czarpacka, A. (2009). Praktyka stosowania prawa upadłościowego a cele regulacji. W: E. Mączyńska, Meandry upadłości. Klęska czy druga szansa. Warszawa: SGH.
Morawska, S., Czarpacka, A. (2013). Instytucja upadłości a odpowiedzialność menedżerów – badanie polskiej praktyki sądowej na tle rozwiązań w krajach Unii Europejskiej. W: E. Mączyńska, Procesy upadłościowe i naprawcze w Polsce na tle doświadczeń Unii Europejskiej. Warszawa: SGH.
Płoch, J. (2013). Stenogram z konferencji pt. „Efektywność postępowań upadłościowych – wyniki badań, ich popularyzacja oraz wykorzystanie w praktyce”, która odbyła się 17 stycznia 2013 r. w siedzibie Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Warszawie.
Polityka Nowej Szansy. (2012). Departament Innowacji i Przemysłu Ministerstwo Gospodarki.
Prusak, B. (2011). Ekonomiczna analiza upadłości przedsiębiorstw: ujęcie międzynarodowe. Wydawnictwa Fachowe CeDeWu.pl.
Sudoł, S. (2013). Stenogram z konferencji pt. „Efektywność postępowań upadłościowych – wyniki badań, ich popularyzacja oraz wykorzystanie w praktyce”, która odbyła się 17 stycznia 2013 r. w siedzibie Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Warszawie.
Święboda, Z. (2003). Prawo upadłościowe i naprawcze, Komentarz. Warszawa: Lexis Nexis.
Ustawa z dnia 23 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze. (Dz.U. 2009 nr 175, poz. 1361).
Warunki prowadzenia firm w Polsce 2014. (2014). Raport Warsaw Enterprise Institute – Fundacji Związku Przedsiębiorców i Pracodawców. Warszawa.
Zedler, F. (2003). Prawo upadłościowe i naprawcze. Kraków: TNOiK.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles are published under the terms of the Creative Commons License (CC BY-ND 4.0; Attribution– NoDerivs).
