Consumer Protection through Statutory Debt Limits

Authors

  • Paweł Nowak Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej Wydział Politologii Katedra Ekonomii i Polityki Gospodarczej

DOI:

https://doi.org/10.24917/3296.151.17

Keywords:

consumer protection, consumer safety, loan costs, usury

Abstract

The subject of the article is presenting the assessment of currently applicable statutory limits, aimed at limiting the interest and non-interest costs of consumer loans against the background of the evolution of the approach to remuneration from capital (usury). Religious, ethical, legal and economic arguments about usury were raised. The analysis shows that in the conditions of high institutional differentiation of the credit-loan sector in Poland, the impact of fees limits is diverse and multidimensional. Evaluation of the impact of regulation can be formulated in the aspect of exploitation, excessive debt, financial exclusion and general social well-being. The conclusions indicate that the statutory limitations of consumer credit costs have negative side effects in many respects. They cause, among others, the limiting of access to short-term low-value loans for the weakest consumers and the development of the gray market. Therefore, despite the noble premises of the legislator, it is more effective to reduce the price of credit and improve the general well-being by supporting the supply side of the market by limiting the risk of running a business and developing competition. The article was based on the study of the subject literature and the analysis of legal provisions regarding the maximum interest and non-interest costs of consumer loans.

Author Biography

Paweł Nowak, Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej Wydział Politologii Katedra Ekonomii i Polityki Gospodarczej

Paweł Nowak, PhD, economist and assistant professor in the Department of Economics and Economic Policy at the Faculty of Political Sciences of the Pedagogical University of Cracow. Main research interests: economy, safety of transaction and consumer protection. He is the author of numerous articles on economics, law and finance.

References

Alqahtani, F., Mayes, D.G., (2018, 30 października). The Impact of the Global Financial Crisis on Islamic Banking. Pozyskano z: https://www.researchgate.net/publication/298355699_The_Impact_of_ the_Global_Financial_Crisis_on_Islamic_Banking Arystoteles, (1953). Polityka. Wrocław: Ossolineum.

Bączyk, M. (2007). Komentarz do art. 110 ustawy – Prawo bankowe. W: E. Fojcik-Mastalska (red.), Prawo bankowe. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.

Bień, A., Bień, W. (2009). Kalkulacja ceny pieniądza. Warszawa: Difin.

Czech, T. (2018). Kredyt konsumencki. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

Dobosiewicz, Z. (2007). Kredyty i gwarancje bankowe. Warszawa: PWE.

Galbraith, J.K. (1991). Ekonomia w perspektywie (krytyka historyczna). Warszawa: PWN.

Golec, M.M. (2016). Instytucje i usługi bankowe. Poznań: Wydawnictwo Szkoły Bankowej w Poznaniu.

Gostomski, E. (2018, 10 października). Kultura bez lichwy. Pozyskano z: https://www.bankier.pl/wiadomosc/ Kultura-bez-lichwy-2053998.html.

InfoDług: Indeks Zaległych Płatności Polaków – sierpień 2018. (2018, 15 października). Pozyskano z: https://media.bik.pl/publikacje/read/400554/infodlug-indeks-zaleglych-platnosci-polakow-sierpien- 2018

Kisiel, M. (2018, 25 października). „Antylichwa 2.0” ma już 2 lata, a prawo wciąż dziurawe. Pozyskano z: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Antylichwa-2-0-ma-juz-dwa-lata-a-prawo-wciazdziurawe- 7576474.html

Korzeb, Z. (2017). Lichwa – fikcja czy rzeczywistość. Bezpieczny Bank, 2(67), 127–142.

Krajewski, A. (2018, 10 października). Jak ominąć Boga, czyli lichwa, pożyczki i banki według wielkich religii. Pozyskano z: http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/766685,jak-ominac-boga-czyli-lichwa- -pozyczki-i-banki-wedlug-wielkich-religii.html

Kultura bez lichwy. (2018, 30 października). Pozyskano z: https://finanse.wp.pl/kultura-bez-lichwy- -6114524961806465a

Lewicka-Strzałecka, A. (2010). Etyczne aspekty instytucji kredytu. Annales. Etyka w życiu gospodarczym, 13(1), 213–221.

Nowak, P. (2017). Bezpieczeństwo konsumenta w transakcjach kredytowych. Przedsiębiorczość – Edukacja, 13, 275–288.

Opolski, K., Gemzik-Salwach, A. (2016). Perspektywy finansowe i wiarygodność kredytowa gospodarstw domowych w kontekście programu „Rodzina 500+” (Propozycja metody kalkulacji finansowej na przykładzie województwa podkarpackiego). Bezpieczny Bank, 2(63), 90–118.

Osajda, K. (2018). Art. 36a – Ustawa o kredycie konsumenckim. W: K. Osajda (red.), Ustawa o kredycie konsumenckim. Komentarz. Warszawa: C.H. BECK.

Ratajczak, M. (2012). Finansyzacja gospodarki. Ekonomista, 3, 281–301.

Rogoń, D. (2005). Komentarz do art. 110 ustawy – Prawo bankowe. W: F. Zoll (red.), Prawo bankowe. Komentarz. Tom I i II, Katowice: Zakamycze.

Stanisławska, M. (2018). Art. 36a – Ustawa o kredycie konsumenckim. W: M. Stanisławska (red.), Ustawa o kredycie konsumenckim. Komentarz. Warszawa: C.H. BECK.

Szpringer, W. (2010). Regulacja konkurencji a konkurencja regulacyjna. Warszawa: Wydawnictwo Poltex.

Szpringer, W. (2009). Społeczna odpowiedzialność banków. Między ochroną konsumenta a ochroną socjalną. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

Szpringer, W. (2014). Instytucje nadzoru w sektorze finansowym. Kierunki rozwoju. Warszawa: Wydawnictwo Poltext.

Thurow, L., Heilbroner, R.L. (2006). Ekonomia od podstaw, Gliwice: Wydawnictwo Helion.

Wałęga, G. (2013). Kredytowanie gospodarstw domowych. Warszawa: PWE.

Wiśniewski, T. (2018). Komentarz do art. 359 Kodeksu cywilnego. W: J. Gudowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania – część ogólna. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

Wyższe kwoty pożyczek, ale mniej klientów, czyli aktualna sytuacja na rynku chwilówek. (2018, 30 października). Pozyskano z: https://pozyczasz.pl/aktualnosci/wyzsze-kwoty-pozyczek-ale-mniej- -klientow-czyli-aktualna-sytuacja-na-rynku-chwilowek

Published

2019-06-14

How to Cite

Nowak, P. (2019). Consumer Protection through Statutory Debt Limits. Entrepreneurship – Education, 15(1), 230–241. https://doi.org/10.24917/3296.151.17