Innovativeness of enterprises as a condition for socio-economic development in the period of macroeconomic turbulence. The example of small and medium-sized high-tech enterprises in Poland
DOI:
https://doi.org/10.24917/20833296.11.16Keywords:
economic crisis, socio-economic development, small and medium-sized enterprises, high technology, innovationsAbstract
Turbulences in the macroeconomic environment, observed in recent years, lead toward deeper reflectionon the importance of the innovativeness of high-tech enterprises in the creation of socio-economicdevelopment. These entities are characterised by a highly developed capacity for adaptation, andsometimes even the ability to actively influence their surroundings. However, this must be remembered together with the high level of risk inherent in innovation activity.The purpose of this paper is to evaluate the impact of the economic crisis on the activity of small andmedium-sized high-tech enterprises in Poland and to compare the results of companies pursuing different(mainly in terms of the level of originality of the solutions implemented) innovation strategies. The study employed the results of surveys conducted in 2012 among an intentionally selected group of 50 high technology SMEs. The scope of the research covered a wide range of different aspects of innovation activity in the surveyed companies. The time range of the research covered the periodof 2009-2011. As the results of the research show, companies characterised by a higher level of innovativeness feltto a lesser degree the adverse effects of the economic crisis, and were characterised by a faster pace ofdevelopment (particularly in terms of growth in employment and export revenue) during the gradual improvement of the macroeconomic situation.
References
Archibugi, D., Filippetti, A., Frenz, M. (2013). Economic crisis and innovation: Is destruction prevailing over accumulation?. Research Policy, 42(2), 303-314.
Grudzewski, W.M., Hejduk, I.K. (2008). Zarządzanie technologiami. Zaawansowane technologie i wyzwanie ich komercjalizacji. Warszawa: Difin.
Gunday, G., Ulusoy, G., Kilic, K., Alpkan, L. (2011). Effects of innovation types on firm performance. International Journal of Production Economics, 133(2), 662-676.
GUS (2013). Nauka i technika w Polsce w 2012 roku.
Jasiecki, K. (2013). Kapitalizm po polsku. Między modernizacją a peryferiami Unii Europejskiej. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
Jasiński, A.H. (2006). Innowacje i transfer technologii w procesie transformacji. Warszawa: Difin.
Marciniak, S. (2010). Innowacyjność i konkurencyjność gospodarki. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Mizgajska, H. (2013). Aktywność innowacyjna MŚP w Polsce w czasach kryzysu. W: H. Mizgajska (red.), Innowacyjność i przedsiębiorczość w sektorze MSP. Kalisz: Wydawnictwo Uczelniane Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego w Kaliszu, 5-19.
Orłowski, W., Pasternak, R., Flaht, K., Szubert, D. (2010). Procesy inwestycyjne i strategie przedsiębiorstw w czasach kryzysu. Warszawa: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.
Pakulska, T. (2012). Zmiany w otoczeniu przedsiębiorstwa jako impuls rozwoju gospodarki kreatywnej. W: R. Sobiecki, J.W. Pietrewicz (red.), Przedsiębiorstwo a narastająca niestabilność otoczenia. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH, 57-77.
Paździor, A. (2013). Kryzys finansowy i jego skutki dla gospodarki Polski i świata. Warszawa: Difin.
Płowiec, U. (2010). Kształtowanie gospodarki i społeczeństwa odpowiadających cywilizacji wiedzy. W: U. Płowiec (red.), Innowacyjna Polska w Europie 2020. Szanse i zagrożenia trwałego rozwoju. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Radło, M-J., Ciesielska, D. (2013). Polska w pułapce średniego dochodu? Perspektywy konkurencyjności polskiej gospodarki i regionów. Warszawa: Difin.
Rosenbusch, N., Brinckmann, J., Bausch, A. (2011). Is innovation always beneficial? A meta-analysis of the relationship between innovation and performance in SMEs. Journal of Business Venturing, 26(4), 441-457.
Simon, H. (2009). 33 sposoby na kryzys gospodarczy. Natychmiastowe rozwiązania dla twojej firmy. Warszawa: Difin.
Soszyńska, E. (2012). Modernizacja technologiczna, potencjał społeczny a wzrost gospodarczy – wnioski dla Polski. W: M.G. Woźniak (red.), Gospodarka Polski 1990-2011. Tom 2. Modernizacja. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 13-47.
Spence, M. (2003). International strategy formation in small Canadian high-technology companies – a case study approach. Journal of International Entrepreneurship, 1(3), 277-296.
Stawasz, E. (2007). Stymulowanie przedsiębiorczości środowiska naukowego w Polsce. W: P. Niedzielski, E. Stawasz, K. Poznańska (red.), Innowacje, przedsiębiorczość i gospodarka oparta na wiedzy. Zeszyty Naukowe, nr 453, Ekonomiczne Problemy Usług, 8, Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 265-276.
Szymański, W. (2011). Niepewność i niestabilność gospodarcza. Gwałtowny wzrost i co dalej?. Warszawa: Difin.
Świadek, A. (2013). Cykl koniunkturalny a źródła, ograniczenia i efekty działalności innowacyjnej w Wielkopolsce w latach 2009–2011. W: T. Leczykiewicz (red.), Doświadczenia w zakresie transferu wiedzy do społeczeństwa i gospodarki. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu, 50. Poznań: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu, 183-194.
Wściubiak, Ł. (2011). Stan i perspektywy rozwoju przedsiębiorczości technologicznej w Polsce. W: H. Mizgajska (red.), Przedsiębiorczość i rozwój firm. Zeszyty Naukowe, 193, Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, 63-77.
Wziątek-Kubiak, A. (2013). Kryzys działalności innowacyjnej polskich przedsiębiorstw. Gospodarka Polski – Prognozy i Opinie. Raport nr 22, 55-60.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles are published under the terms of the Creative Commons License (CC BY-ND 4.0; Attribution– NoDerivs).
