Wolność działalności gospodarczej i jej ograniczenia w multicentrycznym systemie prawa

Autor

  • Justyna Holocher Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej
  • Bogumił Naleziński Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej https://orcid.org/0000-0001-9777-3680

DOI:

https://doi.org/10.24917/20833296.211.3

Słowa kluczowe:

multicentryczność porządku prawnego, norma programowa, ograniczenia wolności i praw, ważenie wartości, in dubio pro libertate, wolność działalności gospodarczej, zasada prawna

Abstrakt

Wolność działalności gospodarczej jest pojęciem prawnym, które na gruncie Konstytucji RP z 1997 r. zostało zastosowane w trzech wzajemnie się uzupełniających kontekstach. Jest ona traktowana jako publiczne prawo podmiotowe adresowane zarówno do osób fizycznych, jak i osób prawnych. Tak ujmowana swoboda gospodarcza ma źródło w ustrojowych zasadach godności i wolności, ustalenie zaś jej normatywnej treści jest determinowane dyrektywą in dubio pro libertate. Zgodnie z art. 20 Konstytucji RP wolność działalności gospodarczej jest też uznana – obok własności prywatnej i idei dialogu i współ- pracy partnerów społecznych – za fundament konstytucyjnej zasady społecznej gospodarki rynko- wej. Z racji swojej treści stanowi ona przesłankę prawno-ekonomiczną realizacji przez organy władzy publicznej norm programowych związanych z ustrojem gospodarczym państwa. W realiach integracji międzynarodowej państwa dużego znaczenia nabierają przesłanki (formalne i materialne) ograniczeń tej wolności. Ustanawiane w ustawach, umowach międzynarodowych i w prawie Unii Europejskiej mogą istotnie oddziaływać na realizację swobody gospodarczej we wszystkich jej kontekstach konstytucyjnych. Celem analizy, przy zastosowaniu metody dogmatycznej, jest przedstawienie zagadnień pojęciowych oraz podstaw normatywnych omawianej wolności. Na przykładzie konkretnego rozwiązania normatywnego i praktyki jego stosowania autorzy formułują wnioski dotyczące istotnych zagrożeń, na które narażeni są adresaci tej wolności.

Biogramy autorów

Justyna Holocher - Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej

Justyna Holocher, dr, Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie, Instytut Prawa, Eko- nomii i Administracji, Katedra Metod Społecznych, Badań Kryminalistycznych i Fizyki. Absol- wentka Uniwersytetu Jagiellońskiego (2000 – nauki polityczne, 2003 – prawo) oraz Szkoły Prawa Niemieckiego (2003) i Szkoły Prawa Austriackiego (2003). Stopień doktora nauk prawnych uzyskała w ramach Europejskiego Kolegium Doktoranckiego w 2009 r. na podstawie rozprawy Juristische Topik. Erfindungs‑ und Begründungsperspektive. W latach 2004–2007 odbywała aplikację sądową, zakończoną egzaminem w 2007 r. Aktualnie zatrudniona w Katedrze Metod Społecznych, Badań Kryminalistycznych i Fizyki Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie. Jej zainteresowania naukowe obejmują teorie argumentacji prawniczej, bioetykę i prawo konstytucyjne.

Bogumił Naleziński - Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej

Bogumił Naleziński, dr, Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie, Instytut Prawa, Ekonomii i Administracji, Katedra Nauk o Państwie i Prawie. Profesor Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie, kierownik Katedry Nauk o Państwie i Prawie, radca prawny. Absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego (1988). Doktor nauk prawnych w zakresie prawa (2000). W latach 1999–2017 pracownik Biura Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie. Jego zainteresowania naukowe obejmują zagadnienia sądownictwa konstytucyjnego, środków ochrony wolności i praw człowieka, praw wyborczych oraz współczesnych systemów ustrojowych państw europejskich.

Bibliografia

Banaszak, B. (1999). Prawo konstytucyjne. Warszawa: Wydawnictwo C.H.Beck.

Bień-Kacała, A. (2005). Zasada władztwa daninowego w Konstytucji RP z 1997 r. Toruń: Wydawnictwo Dom Organizatora.

Dębowska-Romanowska, T. (1998). Obliczenie podatku a gwarancje praw obywatelskich. Państwo i Prawo, 1998/7, 21-39.

Dębowska-Romanowska, T. (2016). Objaśnienie do art. 84. W: M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja. Komentarz, t. I. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 1878-1887.

Florczak-Wątor, M. (2023). Komentarz do art. 84. W: P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Wydanie 2. Warszawa: Wolters Kluwer, 295-298.

Garlicki L. (1998). Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa: Wydawnictwo Libra.

Granat M. (2003). Konstytucyjne zasady ustroju. W: Skrzydło W. (red.), Polskie prawo konstytucyjne, Lublin, 105-146.

Holocher J.(2019). In dubio pro libertate jako dyrektywa interpretacyjna - uwagi na kanwie orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Przegląd Prawa Publicznego 2019/7-8, 85-100.

Kordela M. (2001). Zarys typologii uzasadnień aksjologicznych w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Bydgoszcz–Poznań: Oficyna Wydawnicza Branta.

Korycka M. (2007), Zasady prawa, Jurysta 8, 3-7.

Kosikowski C. (2005). Wolność działalności gospodarczej i jej ograniczenia w praktyce stosowania Konstytucji RP. W: C. Kosikowski (red.), Zasady ustroju społecznego i gospodarczego w procesie stosowania Konstytucji, Warszawa.

Kulik M. (2016). Czy reguła in dubio pro reo jest dyrektywą wykładni?”. W: Grzegorczyk T., Olszewski R., (red.), Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, Warszawa: Wolters Kluwer, 235-254.

Łętowska E. (2005). Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje, Państwo i Prawo 2005/4, 3-10.

Niżnik-Mucha, A. (2014). Zakaz naruszenia istoty konstytucyjnych wolności i praw w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.

Sarnecki P. (1997). Konstytucyjne zasady ustroju politycznego, w: P. Tuleja (red.), Prawo konstytucyjne, Warszawa: C.H. Beck.

Stelmach J., Brożek B., Załuski W. (2007). Dziesięć wykładów o ekonomii prawa, Warszawa: WoltersKluwer.

Szydło M. (2011). Wolność działalności gospodarczej jako prawo podstawowe. Bydgoszcz-Wrocław: Wydawnictwo Branta.

Szydło M. (2016a). Objaśnienie do art. 22. W: M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja. Komentarz, t. I. Warszawa: Wydawnictwo C.H.Beck, 595-634.

Szydło M. (2016b). Objaśnienie do art. 31 ust. 3. W: M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja. Komentarz, t. I. Warszawa: Wydawnictwo C.H.Beck, 770-818.

Tuleja P. (1997). Pojęcie zasady konstytucyjnej. W: K. Wojtowicz (red.), Zasady ustroju Rzeczypospolitej Polskiej w nowej konstytucji, Materiały naukowe XXXVII Sesji Katedr Prawa Konstytucyjnego, Wrocław, 14-31.

Tuleja P. (1997). Zasady konstytucyjne, w: P. Sarnecki (red.), Konstytucjonalizacja zasad i instytucji ustrojowych, Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 11-27.

Tuleja, P. (2016). Objaśnienie do art. 2. W: M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja. Komentarz, t. I. Warszawa: Wydawnictwo C.H.Beck, 216-252.

Tuleja, P. (2023), Komentarz do art. 22. W: P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Wydanie 2. Warszawa: Wolters Kluwer, 96-99.

Wojtyczek K. (1999). Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.

Wronkowska S., Zieliński M., Z. Ziembiński, (1974). Zasady prawa. Zagadnienia podstawowe, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.

Wróblewski J. (1959). Zagadnienia teorii wykładni prawa ludowego, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.

Zalasiński T. (2004). W sprawie pojęcia konstytucyjnej zasady prawa, Państwo i Prawo, 2004/ 8. 11-24.

Zaradkiewicz, K. (2016). Objaśnienie do art. 20. W: M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja. Komentarz, t. I. Warszawa: Wydawnictwo C.H.Beck, 500-566.

Pobrania

Opublikowane

2025-06-29

Jak cytować

Holocher, J., & Naleziński, B. (2025). Wolność działalności gospodarczej i jej ograniczenia w multicentrycznym systemie prawa. Przedsiębiorczość - Edukacja, 21(1), 33–48. https://doi.org/10.24917/20833296.211.3