Tactical experimentation in the implementation of the principle of business freedom in minor crime proceedings
DOI:
https://doi.org/10.24917/20833296.211.4Keywords:
case law of the supreme court and common courts, code of conduct in minor crime cases, code of criminal procedure, experiment, principle of business freedom, rules for conducting an experimentAbstract
The purpose of this article is to present the implementation of the principle of business freedom by presenting the tactical principles for conducting an experiment? in minor crime proceedings through the perspective of doctrine and case law. The subject of the article is the principle of freedom of econom- ic activity. A dogmatic method has been applied. The conclusions of the analysis concern the overall observance of the tactical and procedural principles of performing the title experiment? and the submission of constructive comments covering the procedural and tactical changes in question. Recommendations are focused around taking into account the principle of deepening the trust of citizens, including en- trepreneurs, in state bodies in any minor crime proceedings. This article is an academic contribution to the development of the principles of performing an experiment as a procedural and forensic activity in the context of respecting the principle of freedom for business activity. The scope of the article includes tactical preparation for the conduct of the experiment; tactical determination of the composition of the team conducting it, together with tactical division of roles among those who are to take part; tactical securing of the place of the experiment and the objects necessary for its conduct; continuous verification of the forensic version and the explanations or testimonies given; the need to conduct the experiment under conditions identical or as close as possible to those in which the events took place; observance of the principle of objectivity; observance of the principle of proactivity; observance of the principle of thoroughness; tactical elaboration of the experimental plan; consideration of the tactical need to conduct the research in stages; observance of the principle of documentation of the activities; observance of the principle of repetition of the experiment; the opportunity to carry out questioning or other evidentiary activities during the experiment.
References
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 37 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 977 z późn. zm.).
Wytyczne nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 30 sierpnia 2017 r., Dz. Urz. KGP.2017.59 z późn. zm.
Biederman-Zaręba, A. (2013). Eksperyment procesowo-kryminalistyczny. W:) D. Wilk (red.). Kryminalistyka. Przewodnik. Toruń: TNOiK Dom Organizatora, s. 131-138.
Bobiński S. (2010). Ewolucja instytucji eksperymentu procesowego. W:) J. Kasprzak, B. Młodziejowski (red.). Wybrane problemy procesu karnego i kryminalistyki. Olsztyn: volumina.pl Daniel Krzanowski, Olsztyn 2010, s. 75-81.
Dąbkiewicz, K. (2017). Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Girdwoyń, P. (2001). Wersje kryminalistyczne. O wykrywaniu przestępstw. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
Gruza E. (2020). Zasady tworzenia i weryfikowania wersji kryminalistycznych. W:) E. Gruza, M. Goc, J. Moszczyński. Kryminalistyka, czyli o współczesnych metodach dowodzenia przestępstw. Warszawa: Wolters Kluwer, s. 154-157.
Gruza E. (2020). Eksperyment dowodowy. W:) E. Gruza, M. Goc, J. Moszczyński. Kryminalistyka, czyli o współczesnych metodach dowodzenia przestępstw. Warszawa: Wolters Kluwer, s. 250-253.
Grzegorczyk, T. (2012). Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa 2012. Pozyskano (2025, 2 stycznia) z https://sip.lex.pl/#/commentary/587283525/132098/grzegorczyk-tomasz-kodeks-postepowania-w-sprawach-o-wykroczenia-komentarz-wyd-v?cm=URELATIONS
Hanausek, T. (2009). Kryminalistyka. Zarys wykładu. 6 wydanie zaktualizował Maciej Szostak. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer business.
Hanausek, T. (1994). Zarys taktyki kryminalistycznej. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
Hołyst, B. (2018). Kryminalistyka. Warszawa: Wolters Kluwer.
Juszka, K. (2022). Kryminalistyczne aspekty wykrywania sprawców przestępstw gospodarczych. Studia Prawnoustrojowe, nr 58, 181 – 191.
Juszka, K., Juszka, K. (2021). Czas budowy wersji kryminalistycznej w postępowaniach w sprawach przestępstw przeciwko dokumentom. W: D. Zienkiewicz (red.). Wokół kryminalistyki. Nauka i praktyka. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Widle. Toruń: Wydawnictwo Dom Organizatora, 205-212.
Juszka K., Żywucka – Kozłowska E. (2015). Orzecznicze podstawy sposobu przeprowadzania eksperymentu, okazania i konfrontacji w sprawach o zabójstwo. W:) S. Pikulski, W. Cieślak, M. Romańczuk-Grącka (red.). Przyszłość polskiego prawa karnego. Alternatywne reakcje na przestępstwo. Olsztyn: Pracownia Wydawnicza Elset, s. 527-534.
Juszka, K. (2013). Wersja kryminalistyczna. W:) D. Wilk (red.). Kryminalistyka. Przewodnik. Toruń: TNOiK Dom Organizatora, s. 56-63.
Juszka, K. (2007). Jakość czynności kryminalistycznych. Lublin: Oficyna Wydawnicza VERBA.
Juszka, K. (2005).Wersja kryminalistyczna w ściganiu przestępczości ubezpieczeniowej. W:) J. Wójcikiewicz (red.). Przestępczość ubezpieczeniowa. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, 155-173.
Juszka, K. (2004). Wpływ budowy wersji kryminalistycznej na wykrywanie sprawców przestępstw. W:) J. Wójcikiewicz (red.). Rozprawy z Jałowcowej Góry. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, s. 143-148.
Juszka, K. (2001). Wersja nieprawdopodobna. W:) J. Błachut, M. Szewczyk, J. Wójcikiewicz (red.). Nauka wobec przestępczości. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Hanauska. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, 87-90.
Juszka, K. (1997). Wersja kryminalistyczna. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
Kasprzak, J., Młodziejowski, B., Kasprzak. (2015). Kryminalistyka. Zarys systemu. Warszawa: Difin, s. 273-277, 298-301.
Kiełtyka, A. (2022). Komentarz do art. 43 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. W: M. Rogalski (red.). Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, Warszawa 2022, 330-334.
Lewiński, J. (2011). Kodeks postępowania karnego w sprawach o wykroczenia, Komentarz. Warszawa: LexisNexis.
Marek A., Waltoś, S. (2008). Podstawy prawa i procesu karnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
Skowron, A. (2010). Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer business.
Widacki J. (2018). Wersja śledcza. W:) J. Widacki (red.). Kryminalistyka. Warszawa: C.H. Beck, 62-68.
Widacki J. (2018). Eksperyment procesowy. W:) J. Widacki (red.). Kryminalistyka. Warszawa: C.H. Beck, 130-133.
Żołna M. (2011). Eksperyment procesowo-kryminalistyczny. Istota i dowodowa rola. Warszawa: Difin.
Żołna M. (2009). Siedem złotych pytań śledczych a eksperyment procesowo-kryminalistyczny. W:) M. Żołna, J. Kapelańska – Pręgowska (red.). Ius est ars boni et aequi. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, s. 161-172.
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 października 2021 r., sygn. II AKa 344/21, LEX nr 3416075.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecnie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. II AKa 255/14, LEX nr 1999339.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 października 2014 r., sygn. II AKa 278/14, LEX nr 278/14.
„Konstytucja Biznesu” i inne zmiany prawne dla firm, Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii, kwiecień 2018 r. (2025, 2 stycznia). Pozyskano z https://www.gov.pl/attachment/3ac43e0c-f27b-481c-a973-54ed93150473.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Entrepreneurship – Education
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Articles are published under the terms of the Creative Commons License (CC BY-ND 4.0; Attribution– NoDerivs).
