The effectiveness of financial support instruments for business activities from a sectoral perspective

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24917/20833296.201.3

Keywords:

subsidies, Labor Fund, public aid, micro- enterprise, activating the unemployed

Abstract

This research is an evaluation of the long‑term efficiency of business start‑up subsidies intended for the unemployed in the context of employment sustainability in selected industries. It was carried out on a group of beneficiaries from the Subcarpathian Voivodeship between 2015 and 2022. The study was conducted using desk research, statistical analysis and a systematic literature review, using empirical data from the Central Register for Information on Economic Activity and the Public Assistance Data Sharing System. As a result of the analysis, information was obtained about sectors of the economy where beneficiaries had most often set up companies and which sectors had the greatest employment effectiveness. Based on the results, introducing amendments to the regulations for granting financial support seems justified for those unemployed who wish to launch a business, for example, as regards verifying their qualifications or necessary experience. The resulting study fills a gap in the literature about the lack of information on the employment sustainability of beneficiaries, or the form of assistance in selected sectors.

Author Biography

Bartłomiej Bednarz, brak

Bartłomiej Bednarz is a graduate of the joint master’s studies in Legal and Economic Consulting carried out at the University of Wrocław and Wrocław University of Economics and Business. Although he does not yet have an extensive academic record, he is currently focusing on expanding his knowledge and research skills by undertaking academic activities in the following fields: economic and social policy, entrepreneurship, social innovation and NGOs.

References

Bilian, I., Apostoaie, C.M. (2023). Unemployment benefits, entrepreneurship policies, and new business creation. Small Business Economics, 61, 1411‒1436. DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-023-00735-9

Biznes.gov.pl. (bez daty). Przewodnik po formalnościach. Pozyskano z: https://www.biznes.gov.pl/pl/portal/00119

Blanchard, O. (2020). Macroeconomics, Global Edition. Pearson Education. Received from: https://www.pearson.com/nl/en_NL/higher-education/subject-catalogue/economics/Macroeconomics-8e-Blanchard.html

Buczak, A. (2023). Pandemia COVID-19 a zakładanie działalności gospodarczej ze wsparciem powiatowych urzędów pracy w miastach na prawach powiatu. Przedsiębiorczość ‒ Edukacja, 19(1), 108‒144. DOI: https://doi.org/10.24917/20833296.191.8

Fila, J. (2011). Dotacja dla bezrobotnych podejmujących działalność gospodarczą a powstawanie mikroprzedsiębiorstw. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 172, 318‒327. Pozyskano z: http://bazekon.icm.edu.pl/bazekon/element/bwmeta1.element.ekon-element-000171377239

Fila, J., Grzegorczyk, E., Paduszyńska, M. (2022). Wybrane źródła finansowania mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. DOI: https://doi.org/10.18778/8331-018-3

Firlej, K.A., Matras, M. (2022). Makroekonomiczne i mikroekonomiczne koszty i metody przeciwdziałania bezrobociu. Problems of Economics and Law, 7(1), 1‒15. DOI: https://doi.org/10.55225/pel.411

Główny Urząd Statystyczny. (2024). Przedsiębiorstwa niefinansowe powstałe w latach 2018‒2022. Pozyskano z: https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/podmioty-gospodarcze-wyniki-finansowe/przedsiebiorstwa-niefinansowe/przedsiebiorstwa-niefinansowe-powstale-w-latach-2018-2022,24,9.html

Główny Urząd Statystyczny. (2023). Działalność przedsiębiorstw o liczbie pracujących do 9 osób w 2022 r. Pozyskano z: https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/podmioty-gospodarcze-wyniki-finansowe/przedsiebiorstwa-niefinansowe/dzialalnosc-przedsiebiorstw-o-liczbie-pracujacych-do-9-osob-w-2022-roku,21,11.html

Gumieniak, A. (2019). Formy aktywizacji zawodowej oferowane przez państwowe urzędy pracy i ich efektywność. Rynek ‒ Społeczeństwo ‒ Kultura, 2(33), 25‒28. Pozyskano z: http://bazekon.icm.edu.pl/bazekon/element/bwmeta1.element.ekon-element-000171599311

Jegorow, D. (2016). Uruchamianie działalności gospodarczej przy wsparciu dotacji a rozwój przedsiębiorczości. Edukacja Ekonomistów i Menedżerów, 3(41), 59‒74. DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0009.4993

Machelski, T. (2021). Problem zakresu wspierania przedsiębiorców przez samorząd terytorialny. W: A. Siedlecka, D. Guzal-Dec (red.), Rynek pracy wobec wyzwań przyszłości - ujęcie interdyscyplinarne, 216‒225, Akademia Bialska im. Jana Pawła II. https://repozytorium.akademiabialska.pl/items/0892c72f-7a0c-4168-8132-bca02846a5ba

Mankiw, N.G., Taylor, M.P. (2023). Economics. Cengage. Pozyskano z: https://www.cengage.uk/c/economics-6e-mankiw-taylor/9781473786981/

Matejun, M. (2011). Faza startowa jako strategiczny etap rozwoju przedsiębiorstwa. W: S. Lachiewicz, M. Matejun (red.), Zarządzanie rozwojem małych i średnich przedsiębiorstw Wolters Kluwer Polska, 61‒84.

Michna, A., Kmieciak, R. (2014). Skuteczność programów wspierania małych i średnich przedsiębiorstw. Studia Ekonomiczne, 183, 188‒196. Pozyskano z: http://bazekon.icm.edu.pl/bazekon/element/bwmeta1.element.ekon-element-000171289473

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. (2016‒2023). Efektywność podstawowych form aktywizacji zawodowej w latach 2015‒2022. Pozyskano z: https://www.gov.pl/web/rodzina/efektywnosc-form-promocji-zatrudnienia

Nadolna, E., Granosik, B. (2013). Dofinansowanie na rozpoczęcie działalności gospodarczej – ocena skuteczności walki z bezrobociem na przykładzie PUP w Koszalinie. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Seria: Administracja i Zarządzanie, 26(99), 211‒223. Pozyskano z: http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.agro-4ef0fbcb-447b-448a-8b25-390e569a6779

Piekutowska, A. (2021). Przedsiębiorczość indywidualna w województwie podlaskim. Białystok: Politechnika Białostocka.

Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości. (2022). Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce. Pozyskano z: https://www.parp.gov.pl/storage/publications/pdf/Raport-o-stanie-sektora-maych-i-rednich-przedsibiorstw_13_10_2022.pdf

Poteralski, J. (2013). Dotacje na rozpoczęcie działalności gospodarczej dla osób bezrobotnych w systemie instrumentów rynku pracy - poziom regionalny. Studia Ekonomiczne, 145, 231‒242. Pozyskano z: http://bazekon.icm.edu.pl/bazekon/element/bwmeta1.element.ekon-element-000171264633

Remya, R. (2019). The impact of economics slowdown on unemployment. International Journal of Trend in Research and Development, Conference Proceeding ESMRP-10, September, 67‒69. Pozyskano z: https://www.ijtrd.com/papers/IJTRD20788.pdf

Rękas, M. (2010). Dotacje na rozpoczęcie działalności z powiatowych urzędów pracy jako źródło finansowania fazy startu mikroprzedsiębiorstw na przykładzie powiatu świdnickiego. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług, 51, 209‒218. Pozyskano z: http://bazekon.icm.edu.pl/bazekon/element/bwmeta1.element.ekon-element-000171362207

Szara, P., Świsłowski, M., Zielińska, O. (2023). Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych w województwie mazowieckim w latach 2016‒2022. Studia Ekonomiczne, Prawne i Administracyjne, 2(1), 75‒92. DOI: https://doi.org/10.24136/sepia.2023.007

Turgut, E. (2021) Unemployment and factors affecting unemployment in developing countries. W: O. Ucan (red.). Discussions between economic agents. Panel data analysis Iksad Publishing House, 1‒35.

Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. 2023 poz. 735 z późn.zm.)

Published

2024-06-27

How to Cite

Bednarz, B. (2024). The effectiveness of financial support instruments for business activities from a sectoral perspective. Entrepreneurship – Education, 20(1), 41–53. https://doi.org/10.24917/20833296.201.3